大发2分彩回血回血叶永青被指抄袭9天后 四川美院发声称开展“核查”

  • 时间:
  • 浏览:0

2019-03-10 07:58澎湃新闻评论(人参与)

  叶永青被指抄袭9天后,四川美院低调发声称开展“核查”

  2019年3月7日晚,一则低调的、仅有“声明”两字标题的微信链接被次要艺术界人士转发,这是四川美术学院在被爆叶永青“抄袭”9天后,首发声明。对于这种 迟来的发声,在观点认为川美显然太过被动,但有的是观点认为,发声虽迟,但发声总比不发声好。毕竟,每个人 叶永青到现在仍未公开发声。

  四川美院的究竟怎样才能“核查”,结果为什么么么会会?何为“零容忍”,无疑仍是让艺术界拭目以待的。

  川美声明

  回顾这种 事件,抄袭否是是?道歉否是是?争论不休。

  其中,“被抄袭者”比利时艺术家克里斯蒂安·西尔(Christian Silvain),从2019年2月9日现在现在开使至3月6日(他69岁生日当天),在他的社交网络上发出“抄袭”相关证据并转发“抄袭”的相关内容,他收到的是媒体的关注、刘益谦计划在龙美术馆为其举办展览,而对于另一位每个人 至今仅有一句“这位艺术家对我影响至深,正在争取与这位艺术家取得联系。”

  随着这种 事件在艺术界的发酵,艺术界各色人等纷纷登场,有引经据典称其时会抄袭者,但更多的声音则认定只是 抄袭,其他这么 为叶永青写过文章的评论家也陆续敲定。

  3月4日,知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”,呼吁叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉,“抄袭是个道德难题图片,这么 艺术上的难题图片不都都都可否谈。”

  3月6日,这么 斥资千余万购得多幅叶永青作品的收藏家刘益谦接受“澎湃新闻·艺术评论”(www.thepaper.cn)专访,他认为叶永青的画和比利时艺术家斯蒂安·西尔万的画像是“双胞胎”,“我确实只是 赤裸裸的‘抄袭’。怎样才能让 比利时艺术家愿因公开指出了,但叶永青却到现在也未敲定道歉。” 他也困惑不知每个人 收藏的叶的作品不都都都可否搞掂来展览;叶的作品还有这么 人要。“这不等同于学术抄袭。学术抄袭只是 学术地位的难题图片,艺术作品的抄袭直接造成别人财富的损失。”刘益谦说。他并肩指出,早在1990年代,西尔万即指出叶的抄袭。

  并肩刘益谦也认为“叶永青作为另另另另有另一个艺术界的明星,早其他发声,承认错误就行了,但难题图片是他却一个劲不发声,愿因现在四川美术学院也很被动。川美否是是会以学术不端正确处理,也是目前亲们关注的。”

左:比利时艺术家西尔万的作品,1990 右:叶永青的作品,1994

  一天后,一个劲没这么 任何声音的四川美术学院通过官方微信发布“声明”:“近日,网上反映我校退休教师叶永青每个人 相关作品涉嫌抄袭。学校宽度重视,成立了专门的工作组。目前正在依规依纪开展核查工作,亲们将根据核查进展,及时敲定相关清况 。

  学校对学术不端等师德难题图片坚决采取零容忍的态度,一经查实,绝不姑息。”

  对于四川美术学院的声音,一方面有声音认为太迟,认为其中除了强调叶永青是其退休教师身份外,并无亮点,但有的是观点认为,发声虽迟,但发声总比不发声好。

  四川美院的究竟怎样才能调查,结果为什么么么会会?何为“零容忍”,无疑仍是让艺术界拭目以待的。

  截止记者发稿时,叶永青方面对此尚未公开发声,更未道歉,而曾代理过叶永青画作的一画廊界人士通过亲们圈曾发表另一个字“绝不道歉”。

  曾花千万元购买叶永青画作的刘益谦对澎湃新闻表示,他时会退货,但这种 事件中,社会公众不都都都可否的是叶永青的公开敲定道歉。